确认合同效力纠纷 （2015）宁商终字第1266号
裁判要旨
《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人都要受到合同约束，非因法定或合同约定事由不得解除。本案的争议焦点在于合同解除的条件是否成就。本案中，映九德公司提交的双方电子邮件往来、委托声明、PDTX测试费用减免申请书、病程记录等证据，足以证明其于2015年第一季度至少已完成4例PDTX测试，按约完成了第一季度的任务量。普斯艾尔公司辩称上述病例系免费病例，不应包含在合同项下，但未能提供证据证明双方曾约定免费病例不能作为临床销量，应当承担举证不能的不利后果，而普斯艾尔公司发出解除合同通知时，第二季度尚未结束，故对映九德公司请求确认普斯艾尔公司解除合同行为无效的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：普斯艾尔公司于2015年4月28日解除《合作协议》的行为无效。一审案件受理费80元，减半收取40元，由普斯艾尔公司负担。宣判后，普斯艾尔公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判，本案一、二审诉讼费用由映九德公司承担。事实与理由如下：
摘要
《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人都要受到合同约束，非因法定或合同约定事由不得解除。本案的争议焦点在于合同解除的条件是否成就。本案中，映九德公司提交的双方电子邮件往来、委托声明、PDTX测试费用减免申请书、病程记录等证据，足以证明其于2015年第一季度至少已完成4例PDTX测试，按约完成了第一季度的任务量。普斯艾尔公司辩称上述病例系免费病例，不应包含在合同项下，但未能提供证据证明双方曾约定免费病例不能作为临床销量，应当承担举证不能的不利后果，而普斯艾尔公司发出解除合同通知时，第二季度尚未结束，故对映九德公司请求确认普斯艾尔公司解除合同行为无效的诉讼请求，原审法院予以支持。据此
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1266号上诉人南京普斯艾尔生物科技有限公司，住所地在南京市江宁区科学园芝兰路18号。组织机构代码××。法定代表人朱燕萍，该公司总经理。委托代理人何国峰，男，1975年4月26日生，该公司营销总监。委托代理人陈尧，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人南京映九德贸易有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路102号403室，组织机构代码……