侵害商标权纠纷 （2020）青01知民初103号

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二款规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯商标专用权的行为。上述侵犯商标专用权行为的构成要件应包括：一、被诉行为系商标意义上的使用；二、被诉行为使用的商品或服务与涉案商标核定使用商品或服务构成同一种或类似商品或服务；三、被诉行为使用的标志与涉案商标标识构成相同或近似商标；四、被诉行为容易导致消费者对商品或服务来源产生混淆误认。根据《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。被告将“物美”标识作为其个体工商户名称的字号使用且在其门店上使用，并未将“物美”标识用于商品或宣传，其在门头上使用“物美超市”系对个体工商户名称的简化，起到表明个体工商户名称的作用，非商标性使用。因此，被告的行为并非商标性使用行为，故不构成侵害原告的注册商标专用权。 根据《中华人民共和国商标法》第五十八条规定，将他人注册商标、未注

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二款规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯商标专用权的行为。上述侵犯商标专用权行为的构成要件应包括：一、被诉行为系商标意义上的使用；二、被诉行为使用的商品或服务与涉案商标核定使用商品或服务构成同一种或类似商品或服务；三、被诉行为使用的标志与涉案商标标识构成相同或近似商标；四、被诉行为容易导致消费者对商品或服务来源产生混淆误认。根据《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01知民初103号原告：物美科技集团有限公司，统一社会信用代码91110000102072929U，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8852房间。 法定代表人：张令，公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：张应军、章亮，甘肃久铭律师事务所律师。 被告：西宁市城北区新物美超市，统一社会信用代码92630105MA75PPPH70，经营场所青海省……