民间借贷纠纷 （2016）粤20民终1036号

本案为民间借贷纠纷。管翔出具由郑健潮签名确认的借款合同及两份借据均是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同及借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借款合同、借据以及银行流水清单等证据可以充分证实管翔与郑健潮之间存在合法有效的借款合同关系，郑健潮未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，原审法院采信管翔的陈述及证据，认定郑健潮共向管翔借款343800元（300000元＋43800元＝343800元）。郑健潮未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金及利息等违约责任。关于利息计算问题，2013年12月27日签订的借款合同中明确约定了300000元借款的利息计算方法为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故对于管翔主张郑健潮对该笔借款自借款出借之日即2013年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向管翔支付利息的诉讼请求，原审法院予以支持；2014年5月21日签订的借据约定了还款期限，但对利息没有约定，故该笔43800元借款应认定为定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付

本案为民间借贷纠纷。管翔出具由郑健潮签名确认的借款合同及两份借据均是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同及借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借款合同、借据以及银行流水清单等证据可以充分证实管翔与郑健潮之间存在合法有效的借款合同关系，郑健潮未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，原审法院采信管翔的陈述及证据，认定郑健潮共向管翔借款343800元（300000元＋43800元＝343800元）。郑健潮未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金及利息等违约责任。关于利息计算问题，2013年12月27日签订的借款合同中明确约定了300000元借款的利息计算方法为按照中国

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终1036号上诉人（原审被告）：郑健潮，男，1969年12月18日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0858。委托代理人：陈志盛，广东道慧律师事务所律师。委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管翔，男，1977年3月24日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0330。委托代理人：吴健祥，……