建设工程施工合同纠纷 （2017）桂13民终68号

被告五关公司（××）与莫务机（××）签订《工程施工承包合同》，将来宾市兴宾区五山乡大米加工厂项目工程交由莫务机施工，之后，莫务机与原告签订《协议》，将该工程转让给原告实际施工，莫务机与原告之间形成了建设工程转包合同关系，莫务机与原告存在直接的合同关系，原告合同的相对人为莫务机，莫务机应为本案的直接被告，而不是合同的第三人，故原告将莫务机列为第三人是错误的，应予以纠正，莫务机应作为本案的被告参加诉讼。由于被告莫务机与原告均为自然人，并不具有建设工程施工资质的××，被告莫务机将涉案工程转包给原告承建亦是违法的，因此，本案的《工程施工承包合同》和《协议》属于无效合同。但是涉案工程已通过竣工验收并交付使用，原告可以根据合同相对性原则，请求合同相对人莫务机参照合同约定支付工程款，原告与被告五关公司没有合同关系，被告莫务机在转包涉案工程中与原告如何约定，被告五关公司并不清楚。因合同关系不同于其他民事法律关系的特点在于合同的相对性。根据合同相对性原则，只有合同当事人可以就合同起诉和被诉。原告只能向其特定的签约主体被告莫务机行使合同约定的权利。根据相关的司法解释，被告五关公司作为××只在欠付工程价款（

被告五关公司（××）与莫务机（××）签订《工程施工承包合同》，将来宾市兴宾区五山乡大米加工厂项目工程交由莫务机施工，之后，莫务机与原告签订《协议》，将该工程转让给原告实际施工，莫务机与原告之间形成了建设工程转包合同关系，莫务机与原告存在直接的合同关系，原告合同的相对人为莫务机，莫务机应为本案的直接被告，而不是合同的第三人，故原告将莫务机列为第三人是错误的，应予以纠正，莫务机应作为本案的被告参加诉讼。由于被告莫务机与原告均为自然人，并不具有建设工程施工资质的××，被告莫务机将涉案工程转包给原告承建亦是违法的，因此，本案的《工程施工承包合同》和《协议》属于无效合同。但是涉案工程已通过竣工验收并交付

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终68号上诉人（原审被告）：莫务机，男，1976年8月5日生，壮族，现住来宾市兴宾区。委托代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。委托代理人：韦开贯，广西明桂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广西五关生态农业有限公司，住所地：南宁市高新区科园东五路1号九彩科技办公楼三层308号。法定代表人：王胜强，董事长。被上诉人（原审原告）……