财产损害赔偿纠纷 （2019）冀04民终1108号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李志春虽主张郭景文、高小芬因改造房屋给其造成损失，但并未能提交相关证据证明其房屋损坏系郭景文、高小芬改造房屋所致的直接证据，房屋损坏的因果关系及损坏程度评判，涉及相关的专业知识，需经专业鉴定机构予以鉴定后，方能作为裁判的依据，案件审理过程中，李志春曾经提出鉴定申请，但因未能按照鉴定机构的要求支付鉴定费致使鉴定终结，且李志春也明确表示不再需要鉴定，导致本案因房屋损坏的因果关系及损坏程度无鉴定机构的鉴定意见而不能评判。李志春虽提出主张，但因未能提交郭景文、高小芬装修房屋的行为与其家中房屋墙体裂缝及财产损坏存在因果关系而无据支持，其应自行承担举证不能的不利后果。 综上诉述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回李志春的诉讼请求。 二审审理查明：对一审法院查明的事实，本院予以确认。二审中，依上诉人李志春申请，本院依法委托沧州市科技检验鉴定研究所对邯郸市邯山区农林路邯钢生活区1-6-10号房屋损坏原

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李志春虽主张郭景文、高小芬因改造房屋给其造成损失，但并未能提交相关证据证明其房屋损坏系郭景文、高小芬改造房屋所致的直接证据，房屋损坏的因果关系及损坏程度评判，涉及相关的专业知识，需经专业鉴定机构予以鉴定后，方能作为裁判的依据，案件审理过程中，李志春曾经提出鉴定申请，但因未能按照鉴定机构的要求支付鉴定费致使鉴定终结，且李志春也明确表示不再需要鉴定，导致本案因房屋损坏的因果关系及损坏程度无鉴定机构的鉴定意见而不能评判。李

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终1108号 上诉人（原审原告）：李志春，男，1939年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）:郭景文，男，1942年5月2日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区号。 被上诉人（原审被告）：高小芬，女，1960年9月3日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区号。 委托诉讼代理人：杨永超，男，1982年10月19日，回……