建设工程施工合同纠纷 （2013）六民一终字第00104号

归纳并征得诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点，《内、外脚手架工程分包合同》上加盖的印章是否为上诉人所出具，上诉人在二审中申请对该印章的真伪进行鉴定，是否符合法律规定。上诉人在其上诉请求中未对原审认定的、被上诉人所完成的工程价款及逾期工程款、违约金的计算未提出异议，对此，本院予以确认。鉴于上诉人认可其系涉案红叶花园洋房5#、6#总承包单位，被上诉人伟霖公司在该工程上提供了内、外脚手架搭设、拆除服务，上诉人应对该工程的分包单位或个人依法承担责任，至于所涉合同上加盖印章的真伪，不影响上诉人依法对分包人承担付款义务，故上诉人在本院二审中提出对印章的真实性进行鉴定的请求，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6200元，由安徽宇田建筑工程有限公司负担。本判决系终审判决。审判长　何　武审判员　王世如审判员　张海龙二〇一三年四月三日书记员　季　敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

归纳并征得诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点，《内、外脚手架工程分包合同》上加盖的印章是否为上诉人所出具，上诉人在二审中申请对该印章的真伪进行鉴定，是否符合法律规定。上诉人在其上诉请求中未对原审认定的、被上诉人所完成的工程价款及逾期工程款、违约金的计算未提出异议，对此，本院予以确认。鉴于上诉人认可其系涉案红叶花园洋房5#、6#总承包单位，被上诉人伟霖公司在该工程上提供了内、外脚手架搭设、拆除服务，上诉人应对该工程的分包单位或个人依法承担责任，至于所涉合同上加盖印章的真伪，不影响上诉人依法对分包人承担付款义务，故上诉人在本院二审中提出对印章的真实性进行鉴定的请求，不予支持。综上，原审判决认定事实

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民一终字第00104号上诉人（原审被告）：安徽宇田建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路与佛子岭路交叉口，组织机构代码67261315-X。法定代表人：李光田，该公司董事长。委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥伟霖脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市政务区颐园世家4-1102室，组织机构代码78106210……