民间借贷纠纷 （2019）豫07民终3183号

张振扬向周宁借款，约定到期还款，双方之间形成民间借贷的法律关系。张振扬未按约定的期限向周宁返还借款本金，应属违约，应承担相应的民事责任。关于借款金额，周宁主张张振扬借款12000元，是依据借款协议，张振扬对与周宁发生借款的事实予以认可，对借款协议的签字予以认可，但否认收到12000元借款的事实，并提供周宁支付宝转账凭证来证实实际借款金额为9300元。对于双方确认的借款金额存在2700元的差额，周宁称系现金给付，但未能提供向张振扬支付现金的有效证据予以证实。对此，一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，周宁作为贷款人，应当首先举证证实其向张振扬提供的借款中，其中2700元为现金支付的事实依据。周宁未能举证证实，张振扬对周宁所称现金支付行为不予认可，同一笔借款周宁支付宝转账9300元，现金支付2700元，不符合日常交易习惯。因此，周宁主张借款金额为12000元，证据不足，一审法院不予支持，该院确认周宁与张振扬之间的借款实际发生金额为9300元。张振扬提供的微信、支付宝转账记录已证实其向周宁偿还5400元，庭审中周

张振扬向周宁借款，约定到期还款，双方之间形成民间借贷的法律关系。张振扬未按约定的期限向周宁返还借款本金，应属违约，应承担相应的民事责任。关于借款金额，周宁主张张振扬借款12000元，是依据借款协议，张振扬对与周宁发生借款的事实予以认可，对借款协议的签字予以认可，但否认收到12000元借款的事实，并提供周宁支付宝转账凭证来证实实际借款金额为9300元。对于双方确认的借款金额存在2700元的差额，周宁称系现金给付，但未能提供向张振扬支付现金的有效证据予以证实。对此，一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，周宁作为贷款人，

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3183号上诉人(原审被告)：张振扬，男，汉族，1990年10月13日出生，住河南省。被上诉人(原审原告)：周宁，男，汉族，1986年1月6日出生，住河南省。上诉人张振扬因与被上诉人周宁民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成……