民间借贷纠纷 （2018）川0104民初12373号

关于责任主体。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。” 本案中，原告向杨汉春及其指定收款人转款930,980元，向韩小红转款750,000元，虽然杨汉春在短信中就全部借款金额进行了确认，但没有证据证明韩小红对全部借款金额与母开平达成了借款合意，母开平作为债权人也未举证证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院确认韩小红仅对母开平向其出借的款项承担还款责任，杨汉春对所有借款款项承担还款责任。 关于欠款本金。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的

母开平与杨汉春、韩小红民间借贷纠纷一审民事判决书

四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初12373号 原告：母开平，女，1976年9月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：许强，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俸波，四川天与律师事务所律师。 被告：杨汉春，女，1974年3月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：韩小红，男，1970年8月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 原……