民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终4756号

合法的借贷关系受法律保护。根据刘锡山与杨德福签订的《个人借款协议》、《抵押声明书》、《房产价值确认书》及杨德福提供的《不动产登记证明》，可以确认双方之间存在借贷关系。关于涉案借款的支付方式，杨德福称其已经在2010年以前向刘锡山交付了借款，刘锡山提供的上述证据是办理抵押登记时应房管局要求签订的制式合同。一审法院认为，根据双方提供的证据及庭审陈述，可以认定杨德福与刘锡山的儿子即案外人刘某某之间存在多笔借贷关系，刘锡山也帮助儿子刘某某向杨德福偿还过多笔借款。杨德福主张涉案借款包含在案外人刘某某的借款中，但根据合同的相对性原则，上述借款协议中未体现与刘某某的关系，则杨德福作为出借人，其应进一步提供有效证据证明其已经向刘锡山履行了支付借款的义务，但杨德福提供的借据、收条等均发生在2015年以前，借款人均为案外人刘某某，刘锡山是替刘某某向杨德福偿还借款，未体现涉案借款协议由以前的借贷关系转化而来的事实，据此，对上述证据效力不予采信。杨德福称如果其未向刘锡山提供借款，则刘锡山不可能偿还并且提供了中国建设银行个人活期账户交易明细予以佐证。一审法院认为，杨德福提供的账户交易明细中用以证明其主张的内容中

合法的借贷关系受法律保护。根据刘锡山与杨德福签订的《个人借款协议》、《抵押声明书》、《房产价值确认书》及杨德福提供的《不动产登记证明》，可以确认双方之间存在借贷关系。关于涉案借款的支付方式，杨德福称其已经在2010年以前向刘锡山交付了借款，刘锡山提供的上述证据是办理抵押登记时应房管局要求签订的制式合同。一审法院认为，根据双方提供的证据及庭审陈述，可以认定杨德福与刘锡山的儿子即案外人刘某某之间存在多笔借贷关系，刘锡山也帮助儿子刘某某向杨德福偿还过多笔借款。杨德福主张涉案借款包含在案外人刘某某的借款中，但根据合同的相对性原则，上述借款协议中未体现与刘某某的关系，则杨德福作为出借人，其应进一步提供有

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终4756号上诉人（原审被告）：杨德福，男，1963年4月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王利涛，山东舜尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘锡山，男，1949年10月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。上诉人杨德福因与被上诉人刘锡山民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（201……