其他行政行为 （2021）京01行终330号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。欧赛公司已对北京市规划和自然资源委员会作出的《行政处罚决定书》提起行政诉讼，而北京市昌平区北七家镇人民政府作出案涉《告知书》属执行《行政处罚决定书》的行为，并未对欧赛公司设定新的权利义务，不具有独立性。一审法院裁定对欧赛公司的起诉不予立案，于法有据，并无不当。综上，欧赛公司的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 硕审 判 员 郭 勇审 判 员 董 伟二〇二一年五月十三日法官助理 张 岩书 记 员 王培霖 关注
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。欧赛公司已对北京市规划和自然资源委员会作出的《行政处罚决定书》提起行政诉讼，而北京市昌平区北七家镇人民政府作出案涉《告知书》属执行《行政处罚决定书》的行为，并未对欧赛公司设定新的权利义务，不具有独立性。一审法院裁定对欧赛公司的起诉不予立案，于法有据，并无不当。综上，欧赛公司的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，应予维持。本院依照
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终330号上诉人（一审起诉人）：北京市欧赛彩色印刷有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇工业科技园。法定代表人：胡谦，执行董事。上诉人北京市欧赛彩色印刷有限公司(以下简称欧赛公司)因不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114行初188号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。欧赛公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指……