盗窃 （2016）黑27刑终5号

被告人董连喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达1700.00元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人在开庭审理过程中自愿认罪，且赃款大部分被扣押已返还被害人，被害人受到实际损失较小，属酌定从轻处罚情节，但是被告人有多次犯罪前科，且在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，具有法定从重处罚情节，对被告人应予以从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决被告人董连喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。被告人董连喜不服一审判决，以量刑过重为由向本院提起上诉。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。证据如下：1、上诉人董连喜的户籍证明，证实上诉人是完全行为能力人。2、（2014）呼刑初字第28号刑事判决书，证实上诉人受过刑事处罚，系累犯。3、公安机关受案登记表、立案决定书、抓捕经过，证实上诉人归案过程及公安机关破案经过。4、扣押物品清单、发还清单，证实赃款被公安机关收缴后现已返还失主。5、上诉人董连喜的供述，证实上诉人的犯罪时间、地点、手段及犯罪过程。6、失主李的陈述。7、呼玛县公安局出具的现场勘查笔录及

被告人董连喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达1700.00元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人在开庭审理过程中自愿认罪，且赃款大部分被扣押已返还被害人，被害人受到实际损失较小，属酌定从轻处罚情节，但是被告人有多次犯罪前科，且在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，具有法定从重处罚情节，对被告人应予以从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决被告人董连喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。被告人董连喜不服一审判决，以量刑过重为由向本院提起上诉。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。证据如下：1、

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑27刑终5号原公诉机关呼玛县人民检察院。上诉人（原审被告人）董连喜，男，汉族。1990年9月30日因强奸罪被呼玛县人民法院判处有期徒刑六年。2000年9月21日因盗窃罪被呼玛县人民法院判处有期徒刑四年。2008年7月3日因盗窃被大兴安岭地区劳动教养委员会劳动教养一年零三个月。2012年12月4日因盗窃罪被呼玛县人民法院判处有期徒刑八个……