（2016）冀03行赔终3号

原告等三人无票进入北戴河鸽子窝公园，与公园工作人员发生争执，公园工作人员报警后，被告所属东山派出所出警处理，属于依法履行职责；在派出所内，由于原告等三人拒不配合并阻挠民警正常办案，以致民警对原告等三人使用催泪喷雾强制手段，故民警所采取的应急措施并无不当。事隔6天后原告报警称被殴打，随民警到被告所属海宁路派出所协助调查，并不存在“拘禁”事实。原告提供的证据不足以证明被告履行职责过程中对其进行了拘禁、殴打造成其身体伤害；原告亦不能证明其提供的医疗费等凭据与本案存在关联性，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告夏彦哲的赔偿请求。案件受理费50元，退回原告。上诉人夏彦哲上诉称，2014年7月13日，上诉人到北戴河鸽子窝公园附近去游泳，公园的南门没有公园的标志，更没有禁止入内的警示标识，我们看到其他人从该门自由出入无人阻挡，我也就从此跳入去海里游泳，令人想不到的是保安却报了警，我们一行三人便随同警察赵伟、安翔来了东山派出所，在进入派出所的大厅与侯问室之间的地方我遭到赵伟、安翔的拳打脚踢，造成我身体多处软组织损伤（有实物照片

原告等三人无票进入北戴河鸽子窝公园，与公园工作人员发生争执，公园工作人员报警后，被告所属东山派出所出警处理，属于依法履行职责；在派出所内，由于原告等三人拒不配合并阻挠民警正常办案，以致民警对原告等三人使用催泪喷雾强制手段，故民警所采取的应急措施并无不当。事隔6天后原告报警称被殴打，随民警到被告所属海宁路派出所协助调查，并不存在“拘禁”事实。原告提供的证据不足以证明被告履行职责过程中对其进行了拘禁、殴打造成其身体伤害；原告亦不能证明其提供的医疗费等凭据与本案存在关联性，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告夏彦哲的赔偿请求

河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）冀03行赔终3号上诉人（原审原告）夏彦哲，教师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局北戴河分局，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路。法定代表人陈曦，局长。委托代理人朱涛，秦皇岛市公安局北戴河分局民警。委托代理人程会海，秦皇岛市公安局北戴河分局民警。上诉人夏彦哲因行政赔偿一案，不服河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2015）北行赔初字第1号行政……