挂靠经营合同纠纷 （2014）一中民（商）终字第9980号

朱国中与鑫路帅通公司签订的《自由协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。鑫路帅通公司上诉称，《自由协议书》有效期限为4年，《自由协议书》中涂改为2年是公司业务员的私自行为，并非公司的真实意愿，该涂改处加盖的印章与公司的真实印章不符，《自由协议书》尚未到期，不能解除，朱国中的诉讼请求均不能成立。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鑫路帅通公司虽然主张《自由协议书》中涂改处加盖的印章与公司的真实印章不符，但经本院释明，其明确表示对《自由协议书》上涂改处所加盖的印章不申请鉴定，故应当承担相应的不利后果。鑫路帅通公司的上诉意见缺乏事实基础和法律依据，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二十五元，由北京鑫路帅通

朱国中与鑫路帅通公司签订的《自由协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。鑫路帅通公司上诉称，《自由协议书》有效期限为4年，《自由协议书》中涂改为2年是公司业务员的私自行为，并非公司的真实意愿，该涂改处加盖的印章与公司的真实印章不符，《自由协议书》尚未到期，不能解除，朱国中的诉讼请求均不能成立。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鑫路帅通公司虽然主张《自

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民（商）终字第9980号上诉人（原审被告）北京鑫路帅通运输有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路甲12号-1至2层3049。法定代表人李吉现，总经理。委托代理人李朝军，男，1976年10月4日出生，北京鑫路帅通运输有限公司业务经理。被上诉人（原审原告）朱国中，男，1978年3月27日出生。委托代理人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。上诉……