凭样品买卖合同纠纷 （2021）鲁08民终1059号

上诉人将已经支付的粮食款项再交由被上诉人回家核对不符常理，是对本案事实的曲解。上诉人收购粮食是分两种情形进行收购：一种是收购粮食后上诉人在收粮工作结尾时进行结算并在给出售方计算凭证时注明粮食的单价，一种是代为存储据市价结算每斤扣除二分的保管费用。因被上诉人的粮食较为潮湿，上诉人不愿意进行储存，所以被上诉人的粮食收购是依据第一种情形，上诉人将粮食的计算凭证交给被上诉人是交给其回家核对，上诉人在2019年6月份收购粮食后，于同年9月份将粮食款项结算给被上诉人。在一审中被上诉人提供的出库单证据能够相印证上诉人的交易习惯即每次付款后，上诉人都会在出库单上画个对号，证明上诉人已将款项支付给出售方。根据被上诉人提供的录像，在文字版的第十一页，上诉人说道“那里写着有一块一结清的”且被上诉人提供的第三段录像中第三页，双方谈到要账的过程，上诉人陈述说家中的摄像头是三个月一清，而被上诉人向上诉人告家中要钱时，正好是上诉人家中录像清零时，上诉人可以合理怀疑，在上诉人已经支付完全款后，上诉人家中的摄像头已经没有当时来支付粮食款项的录像，被上诉人正是基于上诉人没有直接证据证实支付款项后到上诉人处再次索要粮食款，

上诉人将已经支付的粮食款项再交由被上诉人回家核对不符常理，是对本案事实的曲解。上诉人收购粮食是分两种情形进行收购：一种是收购粮食后上诉人在收粮工作结尾时进行结算并在给出售方计算凭证时注明粮食的单价，一种是代为存储据市价结算每斤扣除二分的保管费用。因被上诉人的粮食较为潮湿，上诉人不愿意进行储存，所以被上诉人的粮食收购是依据第一种情形，上诉人将粮食的计算凭证交给被上诉人是交给其回家核对，上诉人在2019年6月份收购粮食后，于同年9月份将粮食款项结算给被上诉人。在一审中被上诉人提供的出库单证据能够相印证上诉人的交易习惯即每次付款后，上诉人都会在出库单上画个对号，证明上诉人已将款项支付给出售方。根据被

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终1059号上诉人（原审被告）：张秋生，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被上诉人（原审原告）：王利陈，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：郑海东，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庞守磊，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。上诉人张秋生因与被上诉人王利陈凭样品买卖合同纠纷一案，……