民间借贷纠纷 （2019）桂01民终11478号

余新剑、李春华二审提交的证据不能达到其证明目的。 各方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认并作为二审查明事实。 本案争议焦点：余新剑与黄平是否存在借贷关系；李春华应否对本案债务承担连带清偿责任。 本院认为：关于余新剑与黄平是否存在借贷关系的问题。根据本院对余新剑、李春华二审举证的采纳意见，本院对其主张本案款项系货款的意见不予采信。即便本案全部或者部分款项系货款转化为借款，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，余新剑也应当按照《借款合同》约定偿还借款本金并支付利息。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。 关于李春华应否对本案债务承担连带清偿责任的问题。本案中，余新剑、李春华认可本案款项用于南宁市泰皇商贸有限责任公司经营，李春华参与该公司生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要

余新剑、李春华二审提交的证据不能达到其证明目的。 各方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认并作为二审查明事实。 本案争议焦点：余新剑与黄平是否存在借贷关系；李春华应否对本案债务承担连带清偿责任。 本院认为：关于余新剑与黄平是否存在借贷关系的问题。根据本院对余新剑、李春华二审举证的采纳意见，本院对其主张本案款项系货款的意见不予采信。即便本案全部或者部分款项系货款转化为借款，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，余新剑也应当按照《借款合同》约定偿还借款本金并支付利息。一审法院根据

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11478号 上诉人（原审被告）：余新剑，男，1975年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 上诉人（原审被告）：李春华，女，1983年3月5日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区武宣县。 被上诉人（原审原告）：黄平，男，1962年3月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：罗文才，……