民间借贷纠纷 （2017）粤07民终2430号

本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷合同系实践性合同，借款人和贷款人的权利义务关系的产生必须以贷款人履行提供借款义务、给付借款为前提。张景佐提供的《借据》证明其与吴活发之间存在借款的合意，但是吴活发否认向张景佐借款30万元，称只是借款15万元未能偿还，张景佐威胁其写下30万元的《借据》。张景佐是通过银行转账方式履行交付借款义务的，吴活发能提供银行转账清单等证据，并作出合理说明。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，张景佐主张吴活发向其借款30万元，则应当对其与吴活发之间存在借贷合意以及实际给付借款的事实承担举证责任。张景佐提供的《借据》的内容非常简单，既未约定借款期限，也未约定借款利息，出借30万元的大额款项，也未要求借款人提供任何形式的担保，有违生活常理。张景佐与吴活发的关系一般，且其未能就涉案款项的交付进行合理说明，

本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷合同系实践性合同，借款人和贷款人的权利义务关系的产生必须以贷款人履行提供借款义务、给付借款为前提。张景佐提供的《借据》证明其与吴活发之间存在借款的合意，但是吴活发否认向张景佐借款30万元，称只是借款15万元未能偿还，张景佐威胁其写下30万元的《借据》。张景佐是通过银行转账方式履行交付借款义务的，吴活发能提供银行转账清单等证据，并作出合理说明。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2430号上诉人（原审原告）：张景佐，男，1980年1月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区,现住广东省恩平市。委托诉讼代理人：郑育蔓、张振扬，广东良匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴活发，男，1970年8月21日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审被告）：雷美匀，女，1969年6月23日出生，汉族，住广东省恩平市。两……