民间借贷纠纷 （2015）银民终字第1573号

原告诉称2009年12月15日给被告建工集团九分公司借款10万元，利息算至2010年6月底为70000元，合计17万元。但根据涉案欠条内容：“今欠高新平借款拾万元之利息（按壹角计）壹拾柒万元”，该欠条从文义解释应是欠付利息为17万元，且是出具欠条之前已经欠付的利息，而不是当日借款10万元，自出具欠条之后至2010年6月底的利息7万元，合计17万元。因此，原告诉称当日借款10万元并主张自出具欠条之后至2010年6月底的利息7万元与欠条实际表述的内容不符，且原告也未提供其他证据证实当日给被告建工集团九分公司提供借款10万元，故原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决：驳回原告高新平的诉讼请求。案件受理费3700元，减收取1850元，由原告高新平负担。宣判后，上诉人高新平不服，向本院提出上诉，请求：一、撤销兴庆区人民法院（2015）兴民初字第3529号判决。改判被上诉人偿还上诉人欠款10万元，利息7万元，合计17万元。二、依法判令本案诉讼费由被上诉人承担

原告诉称2009年12月15日给被告建工集团九分公司借款10万元，利息算至2010年6月底为70000元，合计17万元。但根据涉案欠条内容：“今欠高新平借款拾万元之利息（按壹角计）壹拾柒万元”，该欠条从文义解释应是欠付利息为17万元，且是出具欠条之前已经欠付的利息，而不是当日借款10万元，自出具欠条之后至2010年6月底的利息7万元，合计17万元。因此，原告诉称当日借款10万元并主张自出具欠条之后至2010年6月底的利息7万元与欠条实际表述的内容不符，且原告也未提供其他证据证实当日给被告建工集团九分公司提供借款10万元，故原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第1573号上诉人（原审原告）高新平，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）宁夏建设集团有限责任公司第九分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。负责人张东生，该司经理。被上诉人（原审被告）宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区科技创新园19号。法定代表人刘德军，该公司董事……