农村土地承包合同纠纷 （2019）内04民终5488号

李某对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明李某的主张的，由负有举证责任的李某承担不利后果。本案中，哈达城子村委会否认2019年6月19日与周某、李某签订《荒山使用权转让协议》中包括李某承包的荒山，李某又不能提供其荒山被哈达城子村委会转让的相关证据。故对李某的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对李某提交的照片及录像资料，因仅凭该证据不能认定荒山的使用权属及使用界限，证据证明力不足，本院不予采信；对李某提交的书面证人证言，因证人无正当理由未出庭接受质询，无法核实真伪，本院不予采信。对哈达城子村委会提交的《荒山使用权转让协议书》，因一审诉讼时哈达城子村委会并未提及合同变更一事，本院不予采信。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：2005年10月4日，哈达城子村委会与李某签订《荒山使用权转让协议》，

李某对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明李某的主张的，由负有举证责任的李某承担不利后果。本案中，哈达城子村委会否认2019年6月19日与周某、李某签订《荒山使用权转让协议》中包括李某承包的荒山，李某又不能提供其荒山被哈达城子村委会转让的相关证据。故对李某的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对李某提交的照片及录像资料，因仅凭该证据不

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5488号上诉人（原审原告）:李某，男，1968年7月18日出生，居民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人:冯某，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告):宁城县大明镇哈达城子村民委员会，住所地赤峰市宁城县大明镇哈达城子村2组。法定代表人:彭某，系村主任。委托诉讼代理人:刘某，内蒙古天来律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人宁城县大明……