生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）昌中民一终字第1013号

双方当事人对原审法院确认的康文全、代冠红女儿康紫涵掉进阜康市城关镇水磨沟口村水磨沟河干渠东支渠中溺水身亡的事实均无异议，本院予以确认。因本案系生命权纠纷，属于一般侵权案件，其构成要件为有侵权行为、存在损失后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错。只有在上述四个条件都成立时，才能认定侵权行为成立。关于二上诉人在本案中提出的“由谁承担康紫涵溺水身亡的责任”问题。因康紫涵年仅4岁，属无民事行为能力人。康文全、代冠红早已注意到其家附近沟渠较危险，并且在自家门口附近安装过防护网，即可知二人已意识到水渠的危险性，因此平日生活中应对康紫涵的监护谨慎、小心。事发当天，由于康文全、代冠红的疏忽大意，致使四岁的康紫涵脱离监管独自走出家门，最后掉入沟渠中溺水身亡。康文全、代冠红作为监护人，未尽到监护职责，应当对女儿的溺亡承担责任。阜康市水利管理总站作为阜康市城关镇水磨沟口村水磨沟河干渠的管理者，对该沟渠存在的安全隐患是明知的，应当在流经村民区的水渠边设置防护装置，安装警示标志，提醒村民注意，保护村民安全。但阜康市水利管理总站长期未安装防护装置，也未树立警示标志，对康紫涵的溺亡应承担相应的

双方当事人对原审法院确认的康文全、代冠红女儿康紫涵掉进阜康市城关镇水磨沟口村水磨沟河干渠东支渠中溺水身亡的事实均无异议，本院予以确认。因本案系生命权纠纷，属于一般侵权案件，其构成要件为有侵权行为、存在损失后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错。只有在上述四个条件都成立时，才能认定侵权行为成立。关于二上诉人在本案中提出的“由谁承担康紫涵溺水身亡的责任”问题。因康紫涵年仅4岁，属无民事行为能力人。康文全、代冠红早已注意到其家附近沟渠较危险，并且在自家门口附近安装过防护网，即可知二人已意识到水渠的危险性，因此平日生活中应对康紫涵的监护谨慎、小心。事发当天，由于康文全、代冠红的疏

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第1013号上诉人（原审原告）：康文全，男，汉族，1975年12月4日出生。上诉人（原审原告）：代冠红，女，汉族，1976年5月23日出生。共同委托代理人：张亮，新疆恒瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阜康市水利管理总站法定代表人：刘刚，该站站长。委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜康市水利局。……