（2016）鲁15行终82号

原告许见顺、许士勇为军王屯村村民，在该村有房产。虽然被告高新区管委会发布公告时，原告的房屋已经被出售给王某、安某海，但已经效的（2014）聊东民初字第1537、3279号两份民事判决分别确认许见顺与王某、安某海签订的房屋转让协议无效。协议一旦被确认为无效，自始无效。故原告许见顺、许士勇作为房屋所有权人与公告行为有利害关系，具备原告主体资格。2014年4月23日，被告高新区管委会发布公告，对原告所在村的建筑物进行征收。公告中称“如对本公告有异议，可在规定时间内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼”，该公告虽然告知了包括原告在内的军王屯村村民的诉权，但并未明确告知起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故原告的起诉期限应从2014年4月23日起算两年，原告于2015年5月4日向聊城市中级人民法院申请立案登记，并未超过起诉期限。原告许见顺、许士勇所在的军王屯村土

原告许见顺、许士勇为军王屯村村民，在该村有房产。虽然被告高新区管委会发布公告时，原告的房屋已经被出售给王某、安某海，但已经效的（2014）聊东民初字第1537、3279号两份民事判决分别确认许见顺与王某、安某海签订的房屋转让协议无效。协议一旦被确认为无效，自始无效。故原告许见顺、许士勇作为房屋所有权人与公告行为有利害关系，具备原告主体资格。2014年4月23日，被告高新区管委会发布公告，对原告所在村的建筑物进行征收。公告中称“如对本公告有异议，可在规定时间内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼”，该公告虽然告知了包括原告在内的军王屯村村民的诉权，但并未明确告知起诉期限。《最高人民法院关于执行若

山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁15行终82号上诉人（原审原告）：许见顺，男，汉族。上诉人（原审原告）：许士勇（系上诉人许见顺之子），男，汉族。两上诉人共同委托代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区管理委员会。住所地：聊城经济技术开发区黄河路**号。法定代表人：张连臣，主任。委托代理人：方橙池，该单位工作人员。被上诉人……