（2015）邯县民初字第603号

原、被告从相识到办理结婚登记手续，已有一定时间的了解。婚后家庭琐事不和，性格、爱好差异均不足以认定夫妻感情确已破裂。原告诉称自2013年3月分居至今，但对此无证据证明，亦未提供证据证明双方有其他原则性矛盾。今后双方如能互相关心、尊重，相互体谅、宽容，并多为孩子健康成长考虑，夫妻关系是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告安某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员赵伟平二〇一五年七月二十三日书记员苗瑞红附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教

原、被告从相识到办理结婚登记手续，已有一定时间的了解。婚后家庭琐事不和，性格、爱好差异均不足以认定夫妻感情确已破裂。原告诉称自2013年3月分居至今，但对此无证据证明，亦未提供证据证明双方有其他原则性矛盾。今后双方如能互相关心、尊重，相互体谅、宽容，并多为孩子健康成长考虑，夫妻关系是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告安某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出

河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2015）邯县民初字第603号原告李某。被告安某甲。原告李某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告安某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告婚前了解少，没有稳定的感情基础，婚后因家庭琐事不和，性格、爱好差异，导致夫妻矛盾加剧，感情完全破裂，自2013年3月分居至今。诉请判令：……