民间借贷纠纷 （2014）二中速民终字第1607号

刘杰静主张的借款事实，当庭提供了韩丽霞签字的借条为证，并提供了韩丽霞出具的还款保证书，同时提供了刘杰静方和韩丽霞就欠款协商的录音，通过上述事实能够证明韩丽霞欠款的事实。虽然韩丽霞提供了部分转账记录，但刘杰静同样提供了部分转账的记录，因此证明双方曾发生过多笔业务，通过转账记录无法确认韩丽霞已经全部偿还借款的事实。韩丽霞系完全行为能力人，其在2013年12月24日与刘杰静方协商，均是在双方发生多笔业务之后，出具还款保证书也是在此基础上作出，韩丽霞也无证据证明该保证书是在胁迫之下作出的，录音显示了双方协商的全部过程，也并无胁迫的情形，因此对刘杰静提交证据的合法性予以认定，韩丽霞主张已经还清借款，但未能提供相应的证据，原审法院不予采纳，对韩丽霞拖欠刘杰静借款950000元的事实予以确认。韩丽霞借款后，理应及时归还借款，未及时归还应承担相应的民事责任。刘杰静的诉讼主张证据充分，合理有据，原审法院予以支持。对于刘杰静主张的利息问题，韩丽霞承诺还款日期为2014年1月4日，未能如期还款，应从2014年1月5日开始计算利息，因双方借据上未约定利息标准，应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。韩丽霞、梁

刘杰静主张的借款事实，当庭提供了韩丽霞签字的借条为证，并提供了韩丽霞出具的还款保证书，同时提供了刘杰静方和韩丽霞就欠款协商的录音，通过上述事实能够证明韩丽霞欠款的事实。虽然韩丽霞提供了部分转账记录，但刘杰静同样提供了部分转账的记录，因此证明双方曾发生过多笔业务，通过转账记录无法确认韩丽霞已经全部偿还借款的事实。韩丽霞系完全行为能力人，其在2013年12月24日与刘杰静方协商，均是在双方发生多笔业务之后，出具还款保证书也是在此基础上作出，韩丽霞也无证据证明该保证书是在胁迫之下作出的，录音显示了双方协商的全部过程，也并无胁迫的情形，因此对刘杰静提交证据的合法性予以认定，韩丽霞主张已经还清借款，但未

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第1607号上诉人（原审被告）韩丽霞。委托代理人杨XX，天津行通律师事务所律师。上诉人（原审被告）梁玉发。委托代理人杨XX，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘杰静。委托代理人蔡XX，天津蓝天律师事务所律师。上诉人韩丽霞、梁玉发因民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2014年5月24日作出的（2014）南民一初字第50……