建设工程施工合同纠纷 （2014）珠香法民三初字第941号

被告颜强、张保旺、刘广华、胡记新是位于珠海市前山明珠南XXX路2039XXX号第50栋、51栋、52栋、53XXX栋房屋（以下简称为涉案房屋）相对应的登记所有人或权利人，而被告张保旺、刘广华、胡记新均委托被告颜强对涉案房屋进行统一复建。故原告黄定宪与被告颜强签订的《新旺别墅项目承包合同》、《双方确认补充》是双方当事人的真实意思表示，合同或确认补充的内容对双方具有约束力。而原告黄定宪与被告颜强签订的合同、协议或相关行为对其他被告同样具有约束力。合同签订后，原告已按合同约定组织人员对相关的复建工程进行了施工，并将改建后的房屋交付被告使用，被告颜强亦以不同的方式支付了部分工程款。现本院针对双方争议的事项分析认定如下：一、关于工程造价。诉讼中，原告认为合同没有约定总工程造价，只约定计算方法，据此主张施工项目工程款合计人民币3300728元。被告认为合同总价是276万元，扣除原告没有完成的部分，总价应是2416605元。对于双方的争议，本院根据原告的申请按照规定程序委托了珠海德联工程咨询有限公司对涉案的房屋复建工程进行了工程造价结算评估。该公司于2014年12月25日作出《评估报告书》，意见为“

被告颜强、张保旺、刘广华、胡记新是位于珠海市前山明珠南XXX路2039XXX号第50栋、51栋、52栋、53XXX栋房屋（以下简称为涉案房屋）相对应的登记所有人或权利人，而被告张保旺、刘广华、胡记新均委托被告颜强对涉案房屋进行统一复建。故原告黄定宪与被告颜强签订的《新旺别墅项目承包合同》、《双方确认补充》是双方当事人的真实意思表示，合同或确认补充的内容对双方具有约束力。而原告黄定宪与被告颜强签订的合同、协议或相关行为对其他被告同样具有约束力。合同签订后，原告已按合同约定组织人员对相关的复建工程进行了施工，并将改建后的房屋交付被告使用，被告颜强亦以不同的方式支付了部分工程款。现本院针对双方争议的

广东省珠海市香洲区人民法院稿纸主送文件编号（201）珠香法民三初字第号拟稿时间年月日拟稿人莫宇兴印发份数核稿人承办法官意见合议庭成员意见庭长或院长批示广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民三初字第941号原告（反诉被告）：黄定宪，男，1954年1月21日出生，澳门居民，现住澳门。委托代理人：丘松，广东诚讯达律师事务所律师。委托代理人：刘福昌，男、汉族，1973年5月10日……