民间借贷纠纷 （2013）宿中民终字第1285号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。本案史硕付向靳祥虎出具的借条两张确定了双方之间的债权债务关系，故史硕付应向靳祥虎偿还上述款项。对于史硕付辩称2013年3月22日出具的58885元借条已经还清，并提供靳祥虎同日出具的《证明》予以证实。靳祥虎对此予以否认，认为仅是双方在2013年3月22日之前的账目结清，不是还债。一审法院认为，史硕付的抗辩不能成立。理由为：1.史硕付提供的《证明》并不能说明钱款已经付清；2.史硕付称上午借款下午已经还清借款，但不能提供资金来源，同时靳祥虎提供的史硕付出具的借条和其同日出具的《证明》及庄某某在一审法院的陈述能相互印证，证明史硕付未向靳祥虎偿还58885元款的事实。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审判决：史硕付于判决生效后十日内归还靳祥虎款88885元。案件受理费已减半收取1011元，由史硕付负担。一审判决宣判后，史硕付不服，向本院提起上诉称，依照《中华人民共和国民法通则》规定，民法所称的“以上”、“以下”、

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。本案史硕付向靳祥虎出具的借条两张确定了双方之间的债权债务关系，故史硕付应向靳祥虎偿还上述款项。对于史硕付辩称2013年3月22日出具的58885元借条已经还清，并提供靳祥虎同日出具的《证明》予以证实。靳祥虎对此予以否认，认为仅是双方在2013年3月22日之前的账目结清，不是还债。一审法院认为，史硕付的抗辩不能成立。理由为：1.史硕付提供的《证明》并不能说明钱款已经付清；2.史硕付称上午借款下午已经还清借款，但不能提供资金来源，同时靳祥虎提供的史硕付出具的借条和其同日出具的《证明》及庄某某在一审法院的陈述

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民终字第1285号上诉人（一审被告）史硕付被上诉人（一审原告）靳祥虎上诉人史硕付因与被上诉人靳祥虎民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2013）泗民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。靳祥虎一审诉称，史硕付于2013年3月22日欠靳祥虎现金58885元（……