买卖合同纠纷 (2014)宁商辖终字第84号
裁判要旨
合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在签订的《工业品买卖合同》中约定,发生争议协商不成,依法向起诉方所在地人民法院起诉,该约定应认定为双方协议选择原告住所地人民法院管辖,被上诉人住所地在南京市栖霞区栖霞街道新合村杨庄房,故原审法院作为当事人协议选择的原告住所地人民法院对本案有管辖权。对上诉人振龙公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪 霞审 判 员 张国庆代理审判员 郑 慧二〇一四年三月五日书 记 员 王晶晶 百度搜索“”
摘要
合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在签订的《工业品买卖合同》中约定,发生争议协商不成,依法向起诉方所在地人民法院起诉,该约定应认定为双方协议选择原告住所地人民法院管辖,被上诉人住所地在南京市栖霞区栖霞街道新合村杨庄房,故原审法院作为当事人协议选择的原告住所地人民法院对本案有管辖权。对上诉人振龙公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉
正文(节选)
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁商辖终字第84号上诉人(原审被告)徐州振龙电源有限公司。法定代表人周新芳,总经理。被上诉人(原审原告)南京德尔达玻璃纤维制品有限公司。法定代表人姚丽群,董事长。上诉人徐州振龙电源有限公司(以下简称振龙公司)因与被上诉人南京德尔达玻璃纤维制品有限公司(以下简称德尔达公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服南京市栖霞区人民法院(2014)栖商辖初字……