非法吸收公众存款 （2018）川01刑终361号

刑法和《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》规定，以单位名义实施犯罪，违法所得归单位所有的，是单位犯罪。根据前述查明的事实，长森公司不具备成立单位犯罪的构成要件，不成立单位犯罪。故黄小龙的辩护人所提应认定本案为长森公司单位犯罪的辩护意见不能成立，本院不予支持。2.关于黄小龙是否具有非法吸收公众存款的犯罪行为的问题。经查，上诉人黄小龙为帮焦兴成非法集资，介绍焦兴成与王寅认识。三人共谋后设立办公点，以长森公司修建厂房、扩大生产规模需要资金为由对外宣传，并以高额利息为诱饵吸引群众借款。期间，黄小龙还多次带领投资群众到长森公司参观、考察，焦兴成按照每日集资总额的5%向黄小龙支付提成。案发后，黄小龙的亲属代黄小龙退出非法所得27万余元。黄小龙上述参与非法吸收公众存款犯罪的事实清楚，证据充分，黄小龙所提其仅介绍王寅、焦兴成认识，没有参与后续非法集资活动的辩解与查明的事实不符，本院不予支持。3.关于主从犯的认定。本院认为，原审被告人焦兴成以非法占有为目的，使用诈骗方式非法集资，成立集资诈骗罪；原审被告人黄小龙、王寅违反国家金融管理秩序，非法吸收公众存款，成立非法吸收公众存款罪

焦兴成、黄小龙、王寅非法吸收公众存款二审民事裁定书 非法吸收公众存款

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终361号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄小龙，男，1985年8月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市金牛区。2017年3月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人何希珍，四川琴台律师事务所律师。原审被告人焦兴成，男，1965年4月7……