（2015）浙甬刑二终字第574号

上诉人陈继华、原审被告人李港违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次共同进行贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人陈继华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈继华又系毒品再犯，依法应当从重处罚。原审被告人李港揭发他人犯罪行为，具有立功表现，依法可予从轻处罚。原审被告人李港出售毒品后，又容留购毒人员吸食毒品，应当按贩卖毒品一罪定性。原判对原审被告人李港数罪并罚不当，二审予以变更。原判对上诉人陈继华的定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈继华要求二审改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。鉴于二审变更原审被告人李港的罪名及查实具有立功表现，故二审对原审被告人李港的定罪及量刑依法予以改判。原审被告人李港具有立功表现，要求二审对其改判的意见成立，予以采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员相关合理的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条、及《最高人民法院关于审理

上诉人陈继华、原审被告人李港违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次共同进行贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人陈继华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈继华又系毒品再犯，依法应当从重处罚。原审被告人李港揭发他人犯罪行为，具有立功表现，依法可予从轻处罚。原审被告人李港出售毒品后，又容留购毒人员吸食毒品，应当按贩卖毒品一罪定性。原判对原审被告人李港数罪并罚不当，二审予以变更。原判对上诉人陈继华的定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈继华要求二审改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）浙甬刑二终字第574号原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈继华，农民。2009年4月3日因犯非法持有毒品罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月26日刑满释放；2013年8月12日因犯容留他人吸毒罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于……