民间借贷纠纷 （2019）黔02民终1699号

本案二审的争议焦点是：1、本案是否已超过诉讼时效期间；2、上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷法律关系。关于争议焦点一。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案一审时，上诉人袁飞飞没有提出诉讼时效抗辩，二审提出该抗辩，但没有提交新证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效，故对上诉人提出本案已超过诉讼时效期间的上诉主张不予支持。关于争议焦点二。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人提交《借条》证明其与上诉人存在民间借贷法律关系，虽然上诉人提出其没有看清借条内容，借条不是

本案二审的争议焦点是：1、本案是否已超过诉讼时效期间；2、上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷法律关系。关于争议焦点一。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案一审时，上诉人袁飞飞没有提出诉讼时效抗辩，二审提出该抗辩，但没有提交新证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效，故对上诉人提出本案已超过诉讼时效期间的上诉主张不予支持。关于争议焦点二。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1699号上诉人（原审被告）：袁飞飞，男，1989年7月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：黄春燕，系六盘水市钟山区汪家寨法律服务所法律服务工作者，执业证号：324091314014。被上诉人（原审原告）：马士忠，男，1969年10月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人袁飞飞与被上诉人马士忠民间借贷纠纷……