买卖合同纠纷 （2014）青民二商终字第962号

被告东方海华公司与原告德利邦公司签订的《工程材料款结算及支付协议书》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行约定的权利义务。2013年9月12日，被告确认尚欠原告工程款人民币268000元，并承诺截至2014年1月31日前全部付清。庭审中被告确认最后一笔工程款人民币118000元尚未支付，故原被告之间该部分工程款的债权债务关系明确，对于原告主张被告支付上述工程款的诉讼请求，法院予以支持。另，根据《工程材料款结算及支付协议书》的约定，被告应承担自2014年2月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告主张其拒绝支付剩余工程款的原因在于原告未向其开具增值税专用发票。对此，原、被告作为签订合同的双方，原告的主要义务是提供工程材料及按照合同约定施工，被告的主要义务是支付工程材料款，开具发票仅为原告的附随义务。除非合同明确约定原告应当先交付发票，否则被告不可以行使先履行抗辩权。本案中，涉案合同及支付协议书均未明确约定原告必须先交付发票，且被告未能提供证据证明原告出具增值税专用发票是其履行付款义务的先决条件，故对于被告的该抗辩意见，法院不予采

被告东方海华公司与原告德利邦公司签订的《工程材料款结算及支付协议书》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行约定的权利义务。2013年9月12日，被告确认尚欠原告工程款人民币268000元，并承诺截至2014年1月31日前全部付清。庭审中被告确认最后一笔工程款人民币118000元尚未支付，故原被告之间该部分工程款的债权债务关系明确，对于原告主张被告支付上述工程款的诉讼请求，法院予以支持。另，根据《工程材料款结算及支付协议书》的约定，被告应承担自2014年2月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告主张其拒绝支付剩余工程款的原因在于原告未

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第962号上诉人（原审被告）青岛东方海华水处理工程技术有限公司。法定代表人袁怀华，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）青岛德利邦科技有限公司。法定代表人将芬，系该公司总经理。上诉人青岛东方海华水处理工程技术有限公司因（以下简称东方海华公司）与被上诉人青岛德利邦科技有限公司（以下简称德利邦公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法……