（2016）皖13行初151号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（四）项之规定，未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵庄合作商店提交的证据，仅能证明其于2001年6月8日将负责人变更为李开军，但萧县人民法院作出（2001）萧民一初字第585号民事裁定，已查明该合作商店经宿州市供销合作联社、萧县供销合作联社及赵庄供销合作社同意，于2001年9月10日通过选举产生新的负责人为王忠诚，因该合作商店不能证明其在本案起诉时的负责人仍为李开军，故该合作商店以李开军作为负责人提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。且赵庄合作商店已经与赵呈利签订转让协议，将涉案土地使用权转让给赵呈利，该协议并未被撤销或确认无效，故萧县人民政府的土地登记行为对其合法权益明显不产生实际影响。综上，赵庄合作商店的起诉不符合法定起诉条件，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（四）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告萧县赵庄合作商店的起诉。案件受理费50元，退还原告萧县赵庄合作商店。如不服本裁

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（四）项之规定，未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵庄合作商店提交的证据，仅能证明其于2001年6月8日将负责人变更为李开军，但萧县人民法院作出（2001）萧民一初字第585号民事裁定，已查明该合作商店经宿州市供销合作联社、萧县供销合作联社及赵庄供销合作社同意，于2001年9月10日通过选举产生新的负责人为王忠诚，因该合作商店不能证明其在本案起诉时的负责人仍为李开军，故该合作商店以李开军作为负责人提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。且赵庄合作商店已经

安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖13行初151号原告：萧县赵庄合作商店，住所地安徽省宿州市萧县，统一社会信用代码3422221501209。负责人（自述）：李开军，经理。委托代理人：李令义。委托代理人：付孝力，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县，统一社会信用代码11341322752962659M。法定代表人：武戈，县长。委托代理人：……