买卖合同纠纷 （2020）沪02民终11698号

双方间买卖合同法律关系明确。牛勇对其提出的诉讼请求所依据的事实具有举证责任。牛勇提交的微信聊天内容中，张复军认可拖欠牛勇货款，但对欠款数额未作出确认。此后，双方产生纠纷，在派出所签订的协议中亦未对欠款数额作出确认。庭审中，牛勇为证明欠款数额所提交46份原料批发单，该些单据上“客户名称”均未记载张复军信息，“收货人”栏内无任何签章。综上，牛勇依现有证据，尚不能证明张复军欠付牛勇货款的具体金额，故牛勇所作诉请，法院难以支持。诉讼中，张复军经法院传票传唤而未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。判决：驳回牛勇全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。上诉人牛勇认为被上诉人张复军拖欠其货款，应予支付。对此本院认为，一审根据在案证据认定牛勇就张复军所欠款项的具体数额未予以证实，遂判决驳回牛勇的相关诉求，并无不当，本院予以认可。牛勇虽不服，坚持其一审诉请，然本院认为

双方间买卖合同法律关系明确。牛勇对其提出的诉讼请求所依据的事实具有举证责任。牛勇提交的微信聊天内容中，张复军认可拖欠牛勇货款，但对欠款数额未作出确认。此后，双方产生纠纷，在派出所签订的协议中亦未对欠款数额作出确认。庭审中，牛勇为证明欠款数额所提交46份原料批发单，该些单据上“客户名称”均未记载张复军信息，“收货人”栏内无任何签章。综上，牛勇依现有证据，尚不能证明张复军欠付牛勇货款的具体金额，故牛勇所作诉请，法院难以支持。诉讼中，张复军经法院传票传唤而未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。判决：驳回牛勇全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11698号上诉人(原审原告)：牛勇，男，1994年11月23日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李雯娟，上海达贤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张复军，男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人牛勇与被上诉人张复军因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初16870号民事判决，向本……