保证合同纠纷 （2016）苏10民终2934号

合法的借贷、保证关系受法律保护。案外人何军及鸿晟公司共同向孙圣君出具金额为60万元的借据一份，孙圣君通过证人赵某将60万元款项以银行本票的形式转入案外人何军在高邮市农村商业银行的个人账户内，事实清楚，证据充分。鉴于借款人至今一直未还款，孙圣君作为出借人要求连带保证人单独承担还款责任于法有据，依法应予支持。对于孙圣君主张的利息请求，由于孙圣君与借款人约定的月息2分并未超过相关法律规定的民间借贷年利率24%的上限，且孙圣君主张利息计算的起算点2014年9月11日在借款的实际款项给付之日2014年8月5日之后，故一审法院对孙圣君的该利息主张依法予以支持。对于张柏林、柏林种养场抗辩借据中的“何军”字样并非其本人所签、张柏林、柏林种养场的担保无对应主合同的抗辩理由，一审法院认为，张柏林在借据的担保人处签名，且张柏林、柏林种养场在借据出具的当日向孙圣君出具的担保函中已明确为案外人何军提供连带责任担保，此后孙圣君也已通过证人赵某将60万元的借款款项实际转至案外人何军的个人账户内，且张柏林在2015年9月10日的协议书中再次就担保事实进行确认，并就还款事宜与孙圣君协商一致，故应认定张柏林、柏林种养场为

合法的借贷、保证关系受法律保护。案外人何军及鸿晟公司共同向孙圣君出具金额为60万元的借据一份，孙圣君通过证人赵某将60万元款项以银行本票的形式转入案外人何军在高邮市农村商业银行的个人账户内，事实清楚，证据充分。鉴于借款人至今一直未还款，孙圣君作为出借人要求连带保证人单独承担还款责任于法有据，依法应予支持。对于孙圣君主张的利息请求，由于孙圣君与借款人约定的月息2分并未超过相关法律规定的民间借贷年利率24%的上限，且孙圣君主张利息计算的起算点2014年9月11日在借款的实际款项给付之日2014年8月5日之后，故一审法院对孙圣君的该利息主张依法予以支持。对于张柏林、柏林种养场抗辩借据中的“何军”字样

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2934号上诉人（原审被告）:张柏林，男，1959年9月23日出生，汉族，住高邮市，委托诉讼代理人：叶鹏，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙圣君，男，1969年11月21日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，江苏……