民间借贷纠纷 （2014）汴民终字第1308号

公民的合法债权依法应当得到保护。本案任茂勇提供的证据，能够证明裴璞向其借款100万元的事实，裴璞、孟庆玲的结婚证因二人结婚登记程序不符合《中华人民共和国婚姻法》相关规定已被延津县小潭乡人民政府予以撤销，故裴璞、孟庆玲应认定为同居关系。关于孟庆玲在借款人为裴璞的借款担保书上作为担保人签名的事实，虽然该担保书上不显示向谁借款及借款数额，但能够证明孟庆玲知道裴璞向他人借款并愿意担保的事实，该100万元借款应为裴璞、孟庆玲的共同债务，故对任茂勇要求裴璞、孟庆玲还款的诉讼请求，原审予以支持。关于任茂勇要求的借款利息，因借条上并未约定利息，视为不支付利息，但是，裴璞于2012年7月17日书写的借款汇总单上同意自2012年2月份按月息1.5分付息，故裴璞应当按照约定履行。裴璞在孟庆玲的哥哥向法院起诉向其催讨借款之后，给任茂勇出具借款汇总单并同意支付利息，此时，裴璞、孟庆玲之间明显存在矛盾，裴璞同意支付利息显然未取得孟庆玲的同意，故任茂勇要求的借款利息应属于裴璞的个人债务，与孟庆玲无关。原审法院判决：一、判决书生效之日起10日内，裴璞、孟庆玲共同偿还任茂勇借款人民币1000000元；二、判决书生效之日

公民的合法债权依法应当得到保护。本案任茂勇提供的证据，能够证明裴璞向其借款100万元的事实，裴璞、孟庆玲的结婚证因二人结婚登记程序不符合《中华人民共和国婚姻法》相关规定已被延津县小潭乡人民政府予以撤销，故裴璞、孟庆玲应认定为同居关系。关于孟庆玲在借款人为裴璞的借款担保书上作为担保人签名的事实，虽然该担保书上不显示向谁借款及借款数额，但能够证明孟庆玲知道裴璞向他人借款并愿意担保的事实，该100万元借款应为裴璞、孟庆玲的共同债务，故对任茂勇要求裴璞、孟庆玲还款的诉讼请求，原审予以支持。关于任茂勇要求的借款利息，因借条上并未约定利息，视为不支付利息，但是，裴璞于2012年7月17日书写的借款汇总单上

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第1308号上诉人（原审被告）孟庆玲。委托代理人齐爱利、曾淑娟，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）任茂勇。委托代理人侯例青。代理权限为特别授权。委托代理人侯建立，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）裴璞。任茂勇因与裴璞、孟庆玲民间借贷纠纷一案，于2012年7月18日起诉至开……