买卖合同纠纷 （2016）晋10民终385号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中张建蒲经常居住地在临汾市尧都区某小区，故本案应由张建蒲的经常居住地法院临汾市尧都区人民法院管辖。原审法院作出（2012）临尧民初字第584-1号民事裁定书驳回了张建蒲的管辖权异议申请，民事裁定书送达后张建蒲未对此提出上诉。二审中，张建蒲称其不支付货款的原因是原煤质量有问题，而不是煤矿资源整合，且结算手续也没有完善。以上为本案事实。尧都区人民法院经审理后认为：张建蒲欠石张喜煤款97万元，有张建蒲出具的欠条，且张建蒲对欠条的真实性无有异议，对此予以确认。张建蒲辩称出具欠条时受到欺诈胁迫且原煤不符合标准一节，因张建蒲未在法律规定的期限行使撤销权，对此不予支持。张建蒲辩称该案应由蒲县人民法院管辖一节，其未对法院作出的驳回其管辖权异议申请的民事裁定书提出上诉，因此不予支持。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：张建蒲于本判决生效后十日内支付石张喜煤矿97万元。如果未按照本

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中张建蒲经常居住地在临汾市尧都区某小区，故本案应由张建蒲的经常居住地法院临汾市尧都区人民法院管辖。原审法院作出（2012）临尧民初字第584-1号民事裁定书驳回了张建蒲的管辖权异议申请，民事裁定书送达后张建蒲未对此提出上诉。二审中，张建蒲称其不支付货款的原因是原煤质量有问题，而不是煤矿资源整合，且结算手续也没有完善。以上为本案事实。尧都区人民法院经审理后认为：张建蒲欠石张喜煤款97万元，有张建蒲出具的欠条，且张建蒲对欠条的真实性无有异议

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终385号上诉人（原审被告）：张建蒲,男。委托代理人：李敏，山西尧龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石张喜，男。委托代理人：雷鸣，山西丹心律师事务所律师。上诉人张建蒲因与被上诉人石张喜买卖合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）乡民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建……