生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）金中民一终字第96号

被告吴秀莲、张文和与原告朱群英纠纷发生后，二被告有故意殴打原告的行为，并造成了原告轻微伤的后果，二被告的共同侵权行为与原告受伤的后果之间存在因果关系，应当承担连带赔偿责任。原告对纠纷的发生和导致矛盾激化存在一定过错，可相应减轻二被告的责任。张文和在原告身上捣了一拳的事实，有原告及被告吴秀莲的陈述在案证实，张文和提出未殴打原告，不承担赔偿责任的辩解与事实不符，其辩解理由不成立。原告要求被告赔偿精神抚慰金2万元，因其伤情不属相关法律规定的赔偿精神损失的情形，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告张文和、吴秀莲连带赔偿原告朱群英经济损失3597.24元的70%，即2518.07元，于判决生效后10日内履行。二、驳回原告朱群英要求被告吴秀莲、张文和赔偿精神抚慰金2万元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，被告张文和、吴秀莲承担35元，原告朱群英承担15元。朱群英不服上述民事判决，向本院提出上诉称，被上诉人殴打致伤上诉人，上诉人在整个事件中没有过错，原判认定上诉人有过错，并判决被上诉人赔偿上诉人部分损失错误；上诉人

被告吴秀莲、张文和与原告朱群英纠纷发生后，二被告有故意殴打原告的行为，并造成了原告轻微伤的后果，二被告的共同侵权行为与原告受伤的后果之间存在因果关系，应当承担连带赔偿责任。原告对纠纷的发生和导致矛盾激化存在一定过错，可相应减轻二被告的责任。张文和在原告身上捣了一拳的事实，有原告及被告吴秀莲的陈述在案证实，张文和提出未殴打原告，不承担赔偿责任的辩解与事实不符，其辩解理由不成立。原告要求被告赔偿精神抚慰金2万元，因其伤情不属相关法律规定的赔偿精神损失的情形，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告张文和、吴秀莲连带赔偿原告朱群英经

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）金中民一终字第96号上诉人（原审原告）朱群英，女，汉族，生于1959年6月6日。委托代理人刘媛媛，女，汉族，生于1987年8月26日，系朱群英之女。被上诉人（原审被告）吴秀莲，女，汉族，生于1957年10月16日。被上诉人（原审被告）张文和，男，汉族，生于1956年3月20日。上诉人朱群英因与被上诉人张文和、吴秀莲健康权纠纷一案，不服金昌市金川……