盗窃 （2017）闽04刑终149号

上诉人高华福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6744元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。高华福曾因盗窃受过刑事处罚，其入罪标准按照3000元的百分之五十即1500元确定。高华福曾因犯抢劫罪被判刑，应酌情从重处罚。高华福归案后能如实供述，属坦白，可从轻处罚。原判对高华福如实供述等从轻情节已认定并在量刑时予以考虑，量刑并无不当。高华福上诉请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　徐仲伟审判员　　郑永忠审判员　　徐　浩二〇一七年七月十四日书记员　　杨俊龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证

上诉人高华福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6744元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。高华福曾因盗窃受过刑事处罚，其入罪标准按照3000元的百分之五十即1500元确定。高华福曾因犯抢劫罪被判刑，应酌情从重处罚。高华福归案后能如实供述，属坦白，可从轻处罚。原判对高华福如实供述等从轻情节已认定并在量刑时予以考虑，量刑并无不当。高华福上诉请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　徐仲

福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑终149号原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。上诉人（原审被告人）高华福，男，1982年2月20日出生于福建省东山县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省东山县，住福建省三明市梅列区。曾因犯盗窃罪于2003年8月14日被福建省东山县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯抢劫罪于2006年2月27日被福建省东山县人民法院判处有期徒刑五年，……