（2017）渝01刑初64号

被告人肖令余贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1.89克、海洛因约50000克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。公安机关掌握肖令余涉嫌贩卖毒品犯罪的线索后，采用特情贴靠、接洽的方式破获案件，不属于犯罪引诱。对辩护人提出公安机关在侦办肖令余贩卖甲基苯丙胺片剂1.89克犯罪的过程中存在引诱的意见不予采纳。证人证言在法庭上经过控辩双方质证并且查实，可以作为定案的依据。辩护人提出未经出庭作证的证人的证言不能作为定案依据的意见于法无据，不予采纳。辩护人提出同案人的生效判决认定的内容未经本案控辩双方质证，不能作为本案定案依据的意见虽然成立，但肖令余同案人的裁判文书在本案开庭时经控辩双方质证，可以作为本案定案依据。肖令余受人指使贩卖海洛因给他人，其贩卖毒品的行为已经完成，是否查获实物不影响对肖令余行为性质的评价。对辩护人提出未查获肖令余贩卖的海洛因实物，不足以认定肖令余的犯罪事实的辩护意见不予采纳。肖令余受他人指使两次参与贩卖海洛因共约50000克的犯罪事实，得到同案人肖某、刘某、敖某相互印证的证言证实，肖某、刘某还对肖令余进行了辨认，足以认定。肖令余及辩护人指控

被告人肖令余贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1.89克、海洛因约50000克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。公安机关掌握肖令余涉嫌贩卖毒品犯罪的线索后，采用特情贴靠、接洽的方式破获案件，不属于犯罪引诱。对辩护人提出公安机关在侦办肖令余贩卖甲基苯丙胺片剂1.89克犯罪的过程中存在引诱的意见不予采纳。证人证言在法庭上经过控辩双方质证并且查实，可以作为定案的依据。辩护人提出未经出庭作证的证人的证言不能作为定案依据的意见于法无据，不予采纳。辩护人提出同案人的生效判决认定的内容未经本案控辩双方质证，不能作为本案定案依据的意见虽然成立，但肖令余同案人的裁判文书在本案

重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝01刑初64号公诉机关重庆市人民检察院第一分院。被告人肖令余，男，1963年2月11日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯非法持有毒品罪，于1996年5月21日被判处有期徒刑五年，1998年11月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。……