民间借贷纠纷 （2019）桂0881民初2690号
裁判要旨
原告仅提供书面借条，但没有支付凭证，也没有其他证据证实存在借贷关系，而被告的应诉材料是其父亲代收，法庭无法联系被告核实借款事实。 因此，原告提供的借条不能作为认定发生借贷事实的依据，可以认定借款合同（借条）不生效。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告徐达军的诉讼请求。 本案受理费464元（原告已预交），由原告徐达军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。 同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费928元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。 逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 梁桂杰 二〇一九年九月十日 书记员 卢燕华 来自
摘要
徐达军与唐大远民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2690号 原告：徐达军，男，1965年5月1日出生，汉族，住桂平。 委托诉讼代理人：龚泳文，广西李登之律师事务所律师。 被告：唐大远，男，1976年12月9日出生，汉族，住桂平。 原告徐达军与被告唐大远民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚泳文到庭……