买卖合同纠纷 （2018）苏02民终260号
裁判要旨
桥联公司提起本案诉讼的请求所依据的证据及事实，此前在另案审判中己进行了审查和认定，且该案的一、二审判决己生效，因此，如桥联公司对该生效判决所认定的事实不服，应按审判监督程序申请再审，现桥联公司向该院提起本案诉讼，违反了一事不再理的原则，故本案起诉，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回桥联公司的起诉。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，桥联公司向原审法院起诉的请求为，要求大明厂返还其公司与大明厂于2010年2月21日签订的起重机买卖合同项下的设备预付款300万元。但在原审法院受理的大明厂诉桥联公司买卖合同纠纷【案号为（2015）惠洛商初字第00128号】一案中，双方当事人约定，将桥联公司预付的该300万元款项作为弥补大明厂造成的损失赔偿给大明厂。该案作出一审判决后，桥联公司上诉于无锡市中级人民法院【案号为（2017）苏02民终793号】，无锡市中级人民法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。由于桥联公司要求返还300万元款项的诉讼请求在此前
摘要
260无锡市桥联冶金机械有限公司与无锡市大明起重机厂买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终260号上诉人（原审原告）：无锡市桥联冶金机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇盛新路99号。法定代表人：陈祥根，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：无锡市大明起重机厂，住所地无锡市惠山区洛社镇东方红桥堍。投资人：华恭鑫，该厂厂长。无锡市桥联冶金机械有限公司（以下简称桥联公司）因与无锡市大明起重机厂（以下简称大明厂）买卖合同纠纷一案，……