请求变更公司登记纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第Ｓ414号

本案是一起涉港的请求变更公司登记纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条规定法人及其分支机构的民事权利、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。中金再生公司是一家注册在中国的公司，应适用中国内地法律处理本案的纠纷。《中华人民共和国外资企业法》第十一条规定外资企业依照经批准的章程进行经营管理活动，不受干涉。中金再生公司的章程规定所有董事、监事均由中国金属公司委派产生。中国金属公司可随时向中金再生公司发出书面通知撤换其委派的任何董事。中国金属公司提起本诉讼表面上符合中金再生公司的公司章程。然而，代表中国金属公司作出更换中金再生公司董事、监事的股东决定的董事和授权代表是依据香港高等法院临时清盘命令而委任的临时清盘人，并非投资人所选择的董事、授权代表。临时清盘人将自己委任为中金再生公司的董事、法定代表人，并在要求中金再生公司做出相应的公司变更登记遇阻后，寻求内地法院的司法确认。这一点在2014年6月11日保某某和徐某某作为临时清盘人代表中金控股公司向股东公告最新情况中亦予以阐明。需要指出，香港法院的命令在内地并无法律效力。最高人民法院在回复北京市高级人民法院的

本案是一起涉港的请求变更公司登记纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条规定法人及其分支机构的民事权利、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。中金再生公司是一家注册在中国的公司，应适用中国内地法律处理本案的纠纷。《中华人民共和国外资企业法》第十一条规定外资企业依照经批准的章程进行经营管理活动，不受干涉。中金再生公司的章程规定所有董事、监事均由中国金属公司委派产生。中国金属公司可随时向中金再生公司发出书面通知撤换其委派的任何董事。中国金属公司提起本诉讼表面上符合中金再生公司的公司章程。然而，代表中国金属公司作出更换中金再生公司董事、监事的股东决定的董事和授权代

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第S414号上诉人（原审原告）：中国金属再生资源（投资）有限公司。法定代表人：＊＊＊，该公司董事。委托代理人：陈健斌，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：彭喜根，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：中金再生资源（中国）投资有限公司。诉讼代表人：＊＊＊，中金再生资源（中国）投资有限公司管理人负责人。委托代理人……