走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）烟刑一终字第122号

被告人宋修典贩卖冰毒二十余克的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋修典否认其贩卖毒品，但证人都书强、程飞等人均证实从被告人宋修典处购买过冰毒，因此被告人宋修典的辩解无事实依据，不予采纳。辩护人主张被告人宋修典贩卖毒品的证据不足的辩护意见理由不当，不予采纳。被告人宋修典系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，被告人宋修典犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人宋修典以“其未贩卖毒品”为由提出上诉。经二审审理查明，2012年11月份的一天，被告人宋修典在乳山市其租房内向都书强贩卖冰毒20克。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人证言（1）证人都书强的证言，证实2012年年底的一天下午，其和程飞在牟平百麟大厦玩，宋修典打电话说他那有些好东西，便宜卖给其。程飞开车拉着其到乳山一个小区找到宋修典。当时冰毒价格是7000元一盎司，其要一盎司，宋修典用电子秤称出20克冰毒给其，其付给宋修典5000元现金。他二人交易时，程飞在卧室里

被告人宋修典贩卖冰毒二十余克的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋修典否认其贩卖毒品，但证人都书强、程飞等人均证实从被告人宋修典处购买过冰毒，因此被告人宋修典的辩解无事实依据，不予采纳。辩护人主张被告人宋修典贩卖毒品的证据不足的辩护意见理由不当，不予采纳。被告人宋修典系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，被告人宋修典犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人宋修典以“其未贩卖毒品”为由提出上诉。经二审审理查明，2012年11

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑一终字第122号原公诉机关山东省烟台市牟平区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋修典，无业。因犯非法持有毒品罪于2011年8月2日被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。山东省烟台市牟平区人民法院审理山东省烟台……