建设工程合同纠纷 （2015）川凉中民终字第348号

原审原告为原审被告修建的房屋为砖木结构，包括工人住房和猪圈，并且只有一层，不适用《中华人民共和国建筑法》的规定。原审原告王青山与原审被告李朝美签订的《畜圈修建合同》是双方的真实意思表示，且该合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，是有效合同。2013年11月6日，原审原告王青山与王春平等人对工程进行了结算，王春平在其出具的证明上用红色笔迹注明工程款为526858.60元，原审被告已经支付原审原告467200.00元，原审被告李朝美还应支付原审原告王青山工程款59658.60元。于房屋系单包工程，只包人工工资，作为业主方的原审被告自己提供建筑材料，提供建筑材料也是建房的重要组成部份，其也参加了房屋的修建，对房屋质量有监管的义务，且未提供施工图纸，在房屋质量要求及房屋建房过程中的具体细节未约定或约定不明时，承包方只能按发包方的要求进行。原审被告未提供证据证明房屋有质量问题是因原审原告的施工行为造成的，原审被告以房屋质量不合格及工程未完工为由拒付余款，证据不足，不予支持，原审原告要求支付工程余款59658.60元原审法院予以支持。对于原审原告要求支付二次搬运费14400.00元和场地平整费

原审原告为原审被告修建的房屋为砖木结构，包括工人住房和猪圈，并且只有一层，不适用《中华人民共和国建筑法》的规定。原审原告王青山与原审被告李朝美签订的《畜圈修建合同》是双方的真实意思表示，且该合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，是有效合同。2013年11月6日，原审原告王青山与王春平等人对工程进行了结算，王春平在其出具的证明上用红色笔迹注明工程款为526858.60元，原审被告已经支付原审原告467200.00元，原审被告李朝美还应支付原审原告王青山工程款59658.60元。于房屋系单包工程，只包人工工资，作为业主方的原审被告自己提供建筑材料，提供建筑材料也是建房的重要组成部份，其也参加了

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）川凉中民终字第348号上诉人（原审被告）李朝美，女，64岁。委托代理人杨洪涛，四川识途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王青山，男，42岁。委托代理人张渊，四川船城律师事务所律师。原审被告王春平，男，42岁。上诉人李朝美因与被上诉人王青山、原审被告王春平建设工程合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2014）会理民初字第1295号民……