离婚纠纷 （2014）一中民终字第785号

虽然该房屋系在刘×、张×婚前购买，但购房款来自于与刘×、张×双方有合作关系的公司的借款，且该借款后用刘×、张×夫妻共同财产偿还的，故法院认定该房屋应为刘×、张×夫妻共同财产。关于该套房屋的分割，因刘×、张×对该房屋的市场价值不能达成一致意见，且均表示无力支付对方折价款，故法院本着照顾女方合法权益的原则，酌情确定刘×、张×房屋权属登记份额。刘×要求张×支付一半捐资助学款的请求，因其并未举证证明彼时刘×、张×双方已经分居或该笔款项系用其个人财产支付，故法院认定此笔款项系用夫妻共同财产支付，张×无需再行向刘×支付。关于刘×主张的股权分割，因其并未提供证据证明，法院无法处理，刘×可待取得相应证据后另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、刘×与张×离婚；二、婚生女张X2由刘×抚养，张×每月给付张X2抚养费七百元，直至张X2年满十八周岁时止；三、X室房屋由刘×、张×按份共有，刘×享有55%的份额，张×享有45%的份额；四、驳回刘×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

虽然该房屋系在刘×、张×婚前购买，但购房款来自于与刘×、张×双方有合作关系的公司的借款，且该借款后用刘×、张×夫妻共同财产偿还的，故法院认定该房屋应为刘×、张×夫妻共同财产。关于该套房屋的分割，因刘×、张×对该房屋的市场价值不能达成一致意见，且均表示无力支付对方折价款，故法院本着照顾女方合法权益的原则，酌情确定刘×、张×房屋权属登记份额。刘×要求张×支付一半捐资助学款的请求，因其并未举证证明彼时刘×、张×双方已经分居或该笔款项系用其个人财产支付，故法院认定此笔款项系用夫妻共同财产支付，张×无需再行向刘×支付。关于刘×主张的股权分割，因其并未提供证据证明，法院无法处理，刘×可待取得相应证据后另行

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第785号上诉人（原审被告）张×，男，1954年10月6日出生。被上诉人（原审原告）刘×，女，1966年10月18日出生。上诉人张×因与刘×离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第8500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张×，被上诉人刘×，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘……