（2014）防市行终字第16号

上诉人高荷组和被上诉人高吒组等争议防城区峝中镇稔丁沟至巴郁岭一带山岭的山林权属，各方都没有权属书证提供，一审被告防城区人民政府根据长期经营管理事实对争议林地进行确权，应依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条，本着有利于安定团结、有利于生产生活、有利于经营管理的原则作出处理决定，但一审被告组织两组村民到现争议山勘查争议林地四至范围，地上物只确认于1994年种植的松木，而经一审组织各方当事人到争议山勘查，发现地上物还包括现被上诉人等其他当事人所种植经营的松木、八角树、油茶树、砂仁等林木，据此，被告仅对山上松木进行调查就作出处理决定将争议的全部林地权属确权给上诉人高荷组所有，不仅事实不清，证据不足，也与《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条关于有利于安定团结、有利于生产生活、有利于经营管理的处理原则的要求不符。一审被告防城区人民政府作出的防区政处（2013）4号处理决定事实和法律依据不足，一审判决撤销该被诉的具体行政行为，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应当予以维持。上诉人高荷组的上诉理由不成立，不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第

上诉人高荷组和被上诉人高吒组等争议防城区峝中镇稔丁沟至巴郁岭一带山岭的山林权属，各方都没有权属书证提供，一审被告防城区人民政府根据长期经营管理事实对争议林地进行确权，应依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条，本着有利于安定团结、有利于生产生活、有利于经营管理的原则作出处理决定，但一审被告组织两组村民到现争议山勘查争议林地四至范围，地上物只确认于1994年种植的松木，而经一审组织各方当事人到争议山勘查，发现地上物还包括现被上诉人等其他当事人所种植经营的松木、八角树、油茶树、砂仁等林木，据此，被告仅对山上松木进行调查就作出处理决定将争议的全部林地权属确权给上诉人高荷组所有，不

广西壮族自治区防城港市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）防市行终字第16号上诉人（一审第三人）：防城港市防城区峝中镇那丽村高荷组。诉讼代表人：黄喜耀，组长。委托代理人：曾庆强，男，防城区司法局江山司法所工作人员。委托代理人：黄喜德，男，系防城港市防城区峝中镇那丽村高荷组村民。被上诉人（一审原告）：防城港市防城区峝中镇稔碑村高吒组。诉讼代表人：阮朝欢，组长。委托代理人：黄良华，男，退休干部。……