买卖合同纠纷 （2019）粤19民终3324号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：华尔奈公司以锦致公司交付的货物存在质量问题且锦致公司未向其开具发票为由拒付货款能否成立。本案中，华尔奈公司在双方约定的提出质量问题的异议期限内已经将锦致公司交付的货物全部投入生产使用，可从侧面反映该货物的质量状况，而华尔奈公司未能充分举证证明锦致公司提供的案涉货物存在质量问题，且亦未举证证明开具发票为给付货款的前提条件，对此应承担举证不能的不利后果。华尔奈公司收到货物但尚未支付货款，属于未履行合同义务的行为，货款应当支付。双方于销售合同中约定了货款的支付时间，故对锦致公司请求自最后一次送货之后月结30天即2017年11月1日起至2018年5月31日止逾期付款的利息，本院予以支持。锦致公司是否开具发票，不影响合同目的实现，华尔奈公司以此为由拒付货款，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，华尔奈公司的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：华尔奈公司以锦致公司交付的货物存在质量问题且锦致公司未向其开具发票为由拒付货款能否成立。本案中，华尔奈公司在双方约定的提出质量问题的异议期限内已经将锦致公司交付的货物全部投入生产使用，可从侧面反映该货物的质量状况，而华尔奈公司未能充分举证证明锦致公司提供的案涉货物存在质量问题，且亦未举证证明开具发票为给付货款的前提条件，对此应承担举证不能的不利后果。华尔奈公司收到货物但尚未支付货款，属于未履行合同义务的行为，货款应当支付。双方于销售合同中约定了货

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3324号上诉人（原审被告）：安徽省华尔奈鞋业有限公司，住所地：安徽省凤台经济开发区世振胶业有限公司标准化厂房**。法定代表人：王成勇。委托代理人：袁敏锋，广东德佐律师事务所律师。委托代理人：戴青，广东德佐律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市锦致皮革有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇河田村河田市场**。法定代表人：申成林……