民间借贷纠纷 （2017）黑05民终209号

本案争议的焦点是原、被告之间是否形成民间借贷法律关系。原告提交其向管凤汇款20000元的金融机构转账凭证后，被告已提供相应证据证明该汇款并非形成借款法律关系的抗辩主张，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因原告所举的证据不足以证实原、被告间具有民间借贷法律关系，现双方仍然系夫妻关系，属于经济共同体，原告起诉被告，缺乏依据，为此，应由原告承担不利的诉讼后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回原告丁金亮的诉讼请求。案件受理费300元，由原告丁金亮负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院判决认定的基本事实清楚。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据证明。讼争的款项是发生在双方当事人谈恋爱期间，上诉人将讼争款项打入被上诉人妹妹管凤的账户，就此款的性质双方没有书面约定，事后，双方登记结婚。庭审中，证人证实被上诉人在婚前确实与上诉人谈过有关个人债务问题，结合讼争款项流转情况及双方仍为法定夫妻关系的特殊身

本案争议的焦点是原、被告之间是否形成民间借贷法律关系。原告提交其向管凤汇款20000元的金融机构转账凭证后，被告已提供相应证据证明该汇款并非形成借款法律关系的抗辩主张，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因原告所举的证据不足以证实原、被告间具有民间借贷法律关系，现双方仍然系夫妻关系，属于经济共同体，原告起诉被告，缺乏依据，为此，应由原告承担不利的诉讼后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回原告丁金亮的诉讼请求。案件受理费300元，由原告丁金亮负担。本

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民终209号上诉人（原审原告）:丁金亮。委托诉讼代理人：李绍文。被上诉人（原审被告）：管彦。上诉人丁金亮因与被上诉人管彦民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市宝山区人民法院（2016）黑0506民初72号民事判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人丁金亮的上诉请求，1、请求二审法院撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人……