离婚纠纷 （2016）京02民终7329号

夫妻关系的存续以感情为基础。双方虽经自由恋爱结婚，婚前具有一定的感情基础，但在婚后因生育等问题发生矛盾，影响了夫妻感情。双方因感情不和自2014年2月分居至今，且刘×称其与安×之间已无感情，双方之间只是因为安×的户口迁出问题未达成一致而未办理离婚手续，故可以认为双方之间的夫妻感情已经破裂，故对安×要求离婚的诉讼请求予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：解除安×与刘×之间的婚姻关系。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在一审期间，双方并未提出存在夫妻共同财产；在本院二审期间，双方均称无夫妻共同财产。本院二审认定的本案其它事实与一审法院认定的事实无异，故本院对一审法院认定的本案事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是一审法院判决双方离婚是否正确问题。夫妻关系的存续以感情为基础。本案双方虽经自由恋爱结婚，婚前具有一定的感情基础，但在婚后因生育等问题发生矛盾，影响了夫妻感情。双方因感情不和自2014年2月分居至今已满2年。现安×要求解除双方婚姻关系，而刘×也称其与安×之间已无感情，双方之间只是因为安×的户口迁出

夫妻关系的存续以感情为基础。双方虽经自由恋爱结婚，婚前具有一定的感情基础，但在婚后因生育等问题发生矛盾，影响了夫妻感情。双方因感情不和自2014年2月分居至今，且刘×称其与安×之间已无感情，双方之间只是因为安×的户口迁出问题未达成一致而未办理离婚手续，故可以认为双方之间的夫妻感情已经破裂，故对安×要求离婚的诉讼请求予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：解除安×与刘×之间的婚姻关系。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在一审期间，双方并未提出存在夫妻共同财产；在本院二审期间，双方均称无夫妻共同财产。本院二审认定的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7329号上诉人（原审被告）：刘×，女，1972年6月18日出生。上诉人（原审原告）：安×，男，1977年9月4日出生。上诉人刘×因与被上诉人安×离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘×上诉请求……