借款合同纠纷 （2015）洪民二初字第226号

原告与被告陈培炎签订的《房地产典当借款合同》及《房地产抵押合同》均合法有效，原告依约发放当金290万元，已履行合同义务，房产已办理抵押登记，原告取得抵押权。被告陈培炎到期未偿还本金，利息、综合费用仅支付至2014年12月25日，已违约。关于利息、综合费用、违约金，本院认为：1、原告主张计算标准分别为0.133‰／日、0.9‰／日、0.1%／日，年化后分别为4.788%、32.4%、36%，该主张中利息、综合费用符合《典当管理办法》第三十七条、第三十八条的规定，本院予以支持，但原告主张的利率、综合费率相加已达到37.188%，已超过同类银行贷款基准年利率的四倍，因此对于原告再主张违约金，本院不予支持；2、《典当管理办法》第四十条第一款规定“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当或者续当，为绝当。”本案中典当期限180日，自2014年8月28日至2015年2月23日，典当期限届满后，被告陈培炎既未赎当也未续当，为绝当，绝当日期为2015年2月28日，被告陈培炎应支付按照4.788%、32.4%计算利息和综合费用至绝当之日止；3、典当合同关系，其性质属于一种特殊

原告与被告陈培炎签订的《房地产典当借款合同》及《房地产抵押合同》均合法有效，原告依约发放当金290万元，已履行合同义务，房产已办理抵押登记，原告取得抵押权。被告陈培炎到期未偿还本金，利息、综合费用仅支付至2014年12月25日，已违约。关于利息、综合费用、违约金，本院认为：1、原告主张计算标准分别为0.133‰／日、0.9‰／日、0.1%／日，年化后分别为4.788%、32.4%、36%，该主张中利息、综合费用符合《典当管理办法》第三十七条、第三十八条的规定，本院予以支持，但原告主张的利率、综合费率相加已达到37.188%，已超过同类银行贷款基准年利率的四倍，因此对于原告再主张违约金，本院不予

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民二初字第226号原告：江西中财典当有限责任公司，住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：吴剑声。被告：陈培炎。被告：应莉华。被告：万年县惠农投资有限公司，住所地：万年县。法定代表人：陈晓明。原告江西中财典当有限责任公司（以下简称原告）与被告陈培炎、应莉华、万年县惠农投资有限公司（以下简称惠农公司）借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉……