劳动合同纠纷 （2014）镇民终字第1384号

本案的争议焦点是：1、顾为圣、钱建华与江黄梅、刘章兵发生纠纷，进而打架是否属于金港公司解除其与顾为圣、钱建华之间劳动合同关系的法定理由；2、金港公司是否拖欠顾为圣、钱建华工资。针对争议焦点1，从原审法院至丹阳市大泊派出所调取的该所对江黄梅、刘章兵及钱建华、顾为圣所作的询问笔录可以得知，江黄梅与钱建华先因工作问题产生口角，之后动手打架，后刘章兵及顾为圣也加入其中，最后刘章兵及顾为圣一起从冷床摔下，致使顾为圣受伤。虽然纠纷由工作引起，但是顾为圣、钱建华作为成年人，应当清楚解决问题的方式方法；且在江黄梅与钱建华发生口角后，已有车间相关负责人到场，并要求等候相关领导解决，顾为圣、钱建华未能正确处理问题，还是与江黄梅、刘章兵打起来，该行为明显严重违反了劳动纪律，金港公司据此解除与顾为圣、钱建华的劳动关系合法有据，予以支持。针对争议焦点2，根据金港公司提供的工资发放凭证，顾为圣、钱建华均在相应月份工资表“领款人签字”处签字确认，仅有2013年1月10日制定的12月份工资表中顾为圣、钱建华未签字，金港公司认可该月工资未发放，另外2014年1月至3月（金港公司决定将顾为圣、钱建华除名）金港公司亦未发放

本案的争议焦点是：1、顾为圣、钱建华与江黄梅、刘章兵发生纠纷，进而打架是否属于金港公司解除其与顾为圣、钱建华之间劳动合同关系的法定理由；2、金港公司是否拖欠顾为圣、钱建华工资。针对争议焦点1，从原审法院至丹阳市大泊派出所调取的该所对江黄梅、刘章兵及钱建华、顾为圣所作的询问笔录可以得知，江黄梅与钱建华先因工作问题产生口角，之后动手打架，后刘章兵及顾为圣也加入其中，最后刘章兵及顾为圣一起从冷床摔下，致使顾为圣受伤。虽然纠纷由工作引起，但是顾为圣、钱建华作为成年人，应当清楚解决问题的方式方法；且在江黄梅与钱建华发生口角后，已有车间相关负责人到场，并要求等候相关领导解决，顾为圣、钱建华未能正确处理问题

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第1384号上诉人（原审被告）钱建华。上诉人（原审被告）顾为圣。两上诉人共同委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏金港特钢有限公司，住所地丹阳市大泊码头。法定代表人邹正强，该公司总经理。委托代理人束薏芳，江苏锦创律师事务所律师。上诉人钱建华、顾为圣因劳动合同……