土地承包经营权互换合同纠纷 （2018）川05民申62号
裁判要旨
王中利、康志伦等人的证言证明了申请人调换给被申请人的土地范围为康后树门前那块田和旁边一小块过路田，虽然《调田协议书》未明确表述有“康后树门前田0.4挑”，但农村村民在签订土地调换协议时，基于对法律的理解、认知、适用能力的限制及农村土地小地名的称呼方式和习惯，在协议中所表述的内容未严格按照土地承包登记表面积、名称进行表述属正常现象，本案争议之一即在于此，《调田协议书》载明的被申请人承包田坟坝边面积为1挑，实际为0.95挑即属此现象；如根据申请人在原审中认可的“调换的范围为棚子田0.03挑与坟坝边田0.95挑互换”，显然不符合常理，结合被申请人提供的证人证言、《调田协议书》载明的申请人调换土地的面积（0.4挑）、被申请人管理调换后的土地并经村、社同意后将土地部分硬化为晒坝已近十年的事实等，应认定申请人调换给被申请人的土地是棚子田0.03挑和康后树门前田0.4挑。 综上所述，康后银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定
摘要
康后银、康后智农村土地承包经营权互换使用权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 土地承包经营权互换合同纠纷
正文（节选）
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川05民申62号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康后银，男，生于1965年9月9日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：康文明，男，生于1946年2月1日，汉族，住四川省泸县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康后智，男，生于1966年4月30日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨钧，四川中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理……